Entwicklungsplanung Inhaltsübersicht · Downloads
· Hilfe · Impressum
 

4 Empfehlungen zu Projekten, Umsetzungsmöglichkeiten

4.1 Bewertung und Zuordnung der Projektanträge / -vorschläge

Zum Zeitpunkt der Aufnahme der Bearbeitung des Naturpark-Ent­wicklungspla­nes lagen bereits fast 200 Projektanträge bzw. -vorschläge vor. Eine Liste der Projekte befindet sich als → Tabelle im Anhang. In dieser Tabelle wird die Übereinstimmung der Projekte mit dem in den vorausgegangenen Kapiteln 1 bis 3 formulierten Zielkonzept des Naturparks überprüft. Diese Grobabschätzung der Übereinstimmung mit den Leitbildern und Zielen des Naturparks kann nur als erster Versuch einer Bewertung verstanden werden. Eine vertiefende Bewertung ist erst nach Konkretisierung der Vorschläge im Rahmen der weiteren Planung der Projekte möglich.

Der weitaus überwiegende Teil der Projekte entspricht dem Zielkonzept. Einzelne Projekte haben keinen direkten Bezug zum Naturraum bzw. Naturpark, stehen aber nicht im Gegensatz zum Zielkonzept (z.B. öffnet neues Fenster Nr. 95: Planetenweg Bad Zwesten).

Einige Projekte bedürfen einer besonderen Überprüfung, da aus den vorhandenen Unterlagen nicht ersichtlich ist, wo und wie die Vorhaben genau realisiert werden sollen (z.B. öffnet neues Fenster Nr. 180: Erweiterung der Sommerrodelbahn oder öffnet neues Fenster Nr. 33: Bau eines Wassersportzentrum in Scheid).

Bei nur wenigen Projekten ist keinerlei Übereinstimmung mit den Zielebenen des Naturpark-Entwicklungsplanes zu erkennen (Skipiste, Vorstau), so dass eine Rückstellung empfohlen wird. Vor einer weiteren Bewertung müsste die grundsätzliche Genehmigungsfähigkeit bzw. Realisierbarkeit geprüft werden.

Bei mehreren Projekten gibt es offensichtlich Überschneidungen bzw. Wiederholungen durch unterschiedliche Autoren. Diese sind in der Tabelle im Anhang gekennzeichnet (Verweise auf die korrespondierenden Projektnummern).

Ein Vergleich anhand der Kosten konnte nicht durchgeführt, da diese nur bei einem geringen Teil der Projekte benannt wurden. Außerdem wurden keine Kosten für Betrieb, Unterhalt, Lebensdauer usw. angegeben. Daher können die genannten Kosten nicht als entscheidungsrelevant betrachtet werden. Darüber hinaus stellen die angegebenen Kosten kein Bewertungskriterium für die Dringlichkeit dar.

Bei der Bewertung wird noch keine Rangfolge festgelegt. Diese Einstufung bleibt den Entscheidungsträgern vorbehalten und muss neben den Kosten weitere Kriterien wie z.B. die ausgewogene Verteilung der Mittel über die Naturparkgemeinden berücksichtigen.

In den beiden folgenden Kapiteln und im öffnet PlanPlan Nr. 7 werden die Projekte zunächst unterteilt nach Gemeinde übergreifenden Projekten (→ Kapitel 4.2) und nach Projekten in den einzelnen Naturparkgemeinden (→ Kapitel 4.3) und folgen­den Themenbereichen zugeordnet:

  • Allgemeine Organisation des Naturparks
  • Tourismus
  • Umweltbildung
  • Naturschutz, Landschaftspflege
  • Kultur, Geschichte, Kunst
  • Verkehr
  • Sonstige

Bereits abgeschlossene oder entfallene Projekte aus der Liste im Anhang werden in den folgenden Kapiteln 4.2 und 4.3 nicht mehr aufgeführt.


   
zurück (Access Key: -)zurück      Seitenanfang      weiterweiter (Access Key: +)